私下傳通訊軟體line(暱稱Rachel)，給陸肆公司案外正在進行民事訴訟的對造方黃煒先生並誹謗原告個人信譽，導致原先111年度中簡字第2210號事件和解破局，故提出損害賠償（名譽

㈣本件請求權基礎：⒈訴之聲明第一項10萬元屬於非財產上損害賠償（名譽損失）部分之請求權依據：按民法第184條第1項前段規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠

(本院卷第15頁)，又於112年1月10日言詞辯論期日變更為「㈠被告應給付原告10萬元之損害賠償。㈡名譽

轉帳手續費12遭詐騙轉帳費49986轉帳手續費122倍之懲罰性賠償金99996×3＝2999881.個人資料保護法第12條、消費者保護法第51條非財產上損害賠償名譽

日止，按年息百分之五計算之利息」（詳本院卷一第117頁背面、第118頁背面、本院卷二第63頁），經核原告張助成於本件起訴主張之原因事實、聲明請求非財產損害賠償（名譽

被告渠等已嚴重不法侵害原告受個人資料保護法及稅捐稽徵法等相關規定所保障之個人隱私權等重大權利，造成原告難以彌補之極嚴重損害，依民法第195條第1項規定，因其情節甚為重大，此部分原告請求80萬元之損害賠償。⒌名譽

八、就上述爭執事項（四），論述如下：按姓名權受侵害者，得請求法院除去其侵害，並得請求損害賠償；名譽被侵害者，得請求回復名譽之適當處分，民法第19條及第195條第3

求賠償建造鐵皮屋之費用81,900元、精神損害賠償20,000元、名譽損害賠償300,000元、人格尊嚴損害600,000元（有關原告請求被告賠償建造鐵皮屋費用、精神損害賠償、名譽

然刑法之誹謗罪未必即生民事上之損害賠償，名譽有無受損害，仍應以社會上對個人評價是否貶損作為判斷之依據。

上訴人請求被上訴人賠償之損害賠償名譽損失150,000元，有無理由？

㈢提出準備書狀（具體陳明請求權依據之法律及損害賠償名譽、精神、工作損失之金額與損失證據資料）二、特此裁定。

（三）非財產損害賠償（名譽及精神慰撫金請求三十萬元）：㈠上訴人主張被上訴人有故意過失，理由如下：⑴強制執行查封動產「依實務經驗，惟必須債務人設籍及居住在該系爭房屋且為